Je ne peux « répondre à votre réponse » dans le fil de mon précédent avis, aussi, j’en crée un nouveau car, si vous arrangez la vérité à votre avantage, cela vous regarde, mais si c’est à mon détriment, je suis de fait concerné. Dans cette affaire j’ai respecté intégralement les engagements que j’avais pris, et cela n’a pas été le cas de votre cliente.
Effectivement, si les choses se sont passées comme vous le relatez, comment expliquez-vous qu’après s’être rétractée, Madame Presles m’a rappelé pour me proposer de signer un nouveau compromis aux mêmes conditions ? Comment expliquez-vous le mail que vous avez-vous-même envoyé à l’étude de mon notaire pour me proposer une nouvelle signature aux mêmes conditions ?
On marche sur la tête !... « Ubuesque », c’est le mot juste (et dans cette affaire, ce n’est pas moi qui tient le rôle du personnage d’Alfred Jarry !)